Vida Sana
![Ilustración de un hombre y un teléfono móvil del que salen diferentes titulares de noticias Ilustración de un hombre y un teléfono móvil del que salen diferentes titulares de noticias](https://cdn.aarp.net/content/dam/aarpe/es/home/politica/gobierno-elecciones/info-2023/identificar-informacion-falsa-periodo-electoral/_jcr_content/root/container_main/container_body_main/container_body1/container_body_cf/container_image/articlecontentfragment/cfimage.coreimg.50.932.jpeg/content/dam/aarp/politics/government-and-elections/2023/09/1140-spot-election-misinformation-esp.jpg)
Si lees las noticias políticas en las redes sociales, quizá hayas visto las siguientes. En un evento que tuvo lugar en Maui después de los devastadores incendios forestales de la isla, el presidente Joe Biden pareció quedarse dormido. En un desfile del 4 de Julio en Hempstead, Nueva York, el exvicepresidente Mike Pence aparentemente recibió un golpe en la cabeza con un globo de agua. Y en una imagen de la década de 1990 se veía a Donald Trump bailando muy cerca de una niña de 13 años en una isla privada que pertenecía al difunto financiero y delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Son cosas terribles, ¿verdad? Pero hay un problema: nada de eso es cierto (en inglés). El video de Maui, borroso y de baja calidad, fue editado, recortado y sacado de contexto; en la versión completa de alta definición se ve que la acusación es falsa, según RumorGuard, un sitio de verificación de datos de la empresa sin fines de lucro News Literary Project. El globo de agua (en inglés) golpeó al ejecutivo del condado de Nassau, Bruce Blakeman, y no a Mike Pence. Y la foto de Trump fue una falsificación generada con inteligencia artificial (en inglés), según RumorGuard.org.
![member card Image Alt Attribute](https://cdn.aarp.net/content/dam/experience-fragments/uxdia-folder-structure/es/features/membership/inline-membership-promo/default/master5/_jcr_content/root/responsivegrid/container_copy/container/articleimage.coreimg.75.1140.png/content/dam/uxdia/membership-card-d-and-t.png)
Membresía de AARP: $12 por tu primer año cuando te inscribes en la renovación automática.
Obtén acceso inmediato a productos exclusivos para socios y cientos de descuentos, una segunda membresía gratis y una suscripción a AARP The Magazine.
Únete a AARP
A medida que se acercan las elecciones del 2024, será cada vez más difícil detectar la información incorrecta (información falsa o engañosa que se difunde involuntariamente) y la desinformación (información creada con el fin de engañar), ya que las falsificaciones a gran escala son cada vez más sofisticadas.
“Creo que un cambio que veremos en el 2024 es la rápida aceleración y la calidad de las herramientas de inteligencia artificial (IA)”, afirma Peter Adams, vicepresidente sénior de investigación y diseño del News Literacy Project. “Alguien puede tomar un video auténtico de cualquier candidato y cambiar lo que dice, imitar su voz y hacer parecer que las palabras salen de su boca”.
Según Adams, el problema se agrava porque algunas plataformas como YouTube, Facebook y X (antes Twitter) asumen menos responsabilidad por limitar la difusión de información incorrecta. Usa estas estrategias para distinguir mejor lo que es real y lo que no.
1. Visita los sitios de verificación de datos
Existen varios sitios web que desacreditan declaraciones, imágenes y videos falsos de todo el ámbito político. Además de RumorGuard, uno de los más respetados es Factcheck.org (en inglés), del Annenberg Public Policy Center. Otros sitios de confianza son PolitiFact (administrado por el Poynter Institute, una organización educativa sin fines de lucro para periodistas) y Snopes (en inglés). The Fact Checker (en inglés), administrado por The Washington Post, califica la información de republicanos y demócratas por igual en una escala de uno a cuatro “Pinochos”.
2. Busca indicios de inteligencia artificial
Muchas imágenes creadas con IA parecen muy auténticas, pero por ahora (que la tecnología es relativamente nueva) con frecuencia puedes encontrar indicios de que son falsas. “Algunas de las herramientas de IA para crear imágenes más convincentes parecen un poco cinematográficas, demasiado perfectas”, explica Adams. “Tienden a parecer un poco más difusas y dan la impresión de haber sido retocadas”. Adams alude a una imagen de marzo del 2023 de Trump supuestamente siendo arrestado y rodeado de policías. La imagen no es tan clara como una fotografía real, y a un agente de policía que aparece en el fondo le falta la cara. Añade, “Otros indicios (hasta ahora) son fondos poco realistas o sin sentido, y detalles secundarios extraños, ausentes o distorsionados”, como manos deformadas o un dedo adicional.
También te puede interesar
Ojo con las estafas de entradas a conciertos y eventos deportivos
Los fanáticos de Taylor Swift son las víctimas más recientes.
Encuesta de AARP
Votantes mayores de 50 años están a favor de los republicanos en las elecciones del 2024.
¡Cuidado al comprar! Cómo detectar las reseñas falsas
Algunas estrategias que puedes aplicar antes de hacer una compra.